Petição Pública
Criar Petição
Login ou Registar
procurar
Razões para assinar. O que dizem os signatários.
A opinião e razões dos signatários da Petição:
Petição Alteração da Lei das Armas para o Airsoft
, para Assembleia da Republica
Nome
Comentário
Rafael A.
Não faz o menor sentido a exigência para a pintura do equipamento, a ponta laranja teria igual efeito sem alterar o estético de equipamentos tão caros.
Ricardo S.
Acho a mal quer jogar e ter um mínimo de realismo e depois e tem que pintar a arma.
Márcio F.
É uma lei absolutamente ridícula em contexto meramente lúdico.
Elvio
Ridiculous essa cor pq nao coloca uma licensa pras arma seria mais facil
Fábio M.
Nao acho certo ter que comprar uma replica onde gastamos imenso dinheiro para ter realismo e depois te la que a pintar
José M.
Totalmente ridículo gastar tanto dinheiro em réplicas para logo as estragar com pintura, esse dinheiro logo doi...
Luis C.
Apoio a 100%, as leis não fazem sentido nenhum para o desporto e quem queira fazer coleção de armas perde todo o incentivo.
André B.
Acho ridículo ter que pintar uma arma de airsoft só porque sim... para supostamente ser identificada de uma replica de recreio e uma arma real. Qual a diferença de se pintar a arma para recreio quando uma pessoa que tenha más intenções pode pintar uma arma de fogo real só para parecer uma arma de recreio e sair por ai a fazer asneira. eu posso ter uma arma de recreio de airsoft e querer ter como peça de colecção alem de jogar com ela e não estragar a replica com tinta
Diogo M.
APOIO
Guilherme v.
É ridículo o governo pintar uma réplica só mesmo porque sim, só estraga
Rafael C.
Eu como praticante/jogador de DMR (Designated Marksman Rifle) sinto-me em desvantagem para com os meus oponentes no jogo pois a minha réplica tem exatamente a mesma "potência" que uma automática, logo na minha opinião as réplicas de distância/precisão como as Snipers Rifles e as DMR deveriam ter direito a um FPS superior ao limite para uma vantagem tática. Em relação à pintura acredito desnecessária pois qualquer pessoa com uma arma de fogo pode pintá-la e fingir que é uma réplica, já para não falar que independentemente de ter pintura ou não as autoridades assumem sempre o pior caso, deixam as autoridades/jogadores confusas(os) com as leis e dá desvantagem na prática do desporto pois não fornece opurtunidade de camuflagem.
Diogo O.
Odeio pensar um dia entrar num local para jogar airsoft e ver uma arma real pintada como uma de airsoft ... esta lei das pinturas e uma falta de respeito para com os praticantes ... O governo deveria andar atraz de criminosos e nao de quem se tenta divertir com os seus amigos . MAKE AIRSOFT GREAT AGAIN
João C.
Qual a diferença entre uma arme de fogo pintada e uma arma de airsoft pintada, simples uma mata e outra não. E então perguntei me a razao de se pintar uma e outra não.
Ricardo b.
Absurdo e triste
Luís C.
Acabei de aderir ao desporto e não consigo entender o propósito da pintura da arma. Se é para distinguir de uma potencial arma letal, presumo que alguém que tenha uma arma letal e más intenções não terá qualquer obstrução moral a pintá-la, ir a um jogo de airsoft e matar meia dúzia. De igual modo, qualquer jogador de airsoft com a arma sem pintura não se torna mais perigoso de forma alguma do que alguém com a pintura legislada. A legislação serve para proteger os cidadãos e prevenir o crime. Pintar uma arma para sinalizar que não é perigosa não só não protege ninguém (quem mata também mente), como também não previne um crime com arma de fogo letal. Aliás, quando muito pode até oferecer alguma margem de dúvida, beneficiando um potencial criminoso que consiga fazer-se passar por airsofter até ser tarde demais.
Leonardo S.
A lei da pintura é simplesmente absurda
Bernardo R.
374 fps é muito pouco para quem joga de sniper, qual é o perigo de jogar sem limite de fps? nao percebo...
marco b.
na minha opiniao deviamos fazer como muitos outros paises, subir o limite de fps das snieprs bolt action, mas essas armas tem um limite minimo de 10-15 metros para que possam atirar noutro jogador. da maneira que está agora uma sniper basicamente nao tem difrença de uma aeg e fica quase sempre em desvantagem.
Daniel F.
Se as pinturas distinguem as reais das replicas, então quem quiser usar reais é só pintar as armas e andar por ai como se nada fosse... Completamente absurdo essa lei e tal como ja foi referido aqui, todas as armas, sejam elas reais ou replicas deverão ser fiscalizadas pelas autoridades quando necessário e não simplesmente ver se estão pintadas ou não
Ruben F.
Chegamos ao ponto onde ate os próprios agentes da autoridade não sabem o que é legal e o que não o é quando se trata das pinturas... Um diz que esta bem, outro diz que não. ex. um diz que a borracha da coronha não precisa de ser pintada, outro diz que sim... É uma lei inútil que complica a vida aos praticantes da modalidade desnecessariamente. As pinturas não servem literalmente para nada, não servem para as autoridades porque vão sempre ter cuidado e comportar-se como se fossem armas reais ate prova contraria e não servem para notificar civis que são replicas porque na mesma não podemos andar com elas expostas e a pintura é pode ser ocultada durante os jogos... Mais uma lei estúpida e desnecessária que não ajuda ninguém á moda portuguesa...
1
2
3
4
seguinte
Assinaram a petição
697
Pessoas
Assinar Petição
O seu apoio é muito importante. Apoie esta causa. Assine a Petição.
Ler texto da Petição
Lista de todas as assinaturas
